به نقل از «مهر»

اتهام یهودستیزی برای ساکت کردن و خودسانسوری منتقدان است

تاریخ انتشار: ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۴۵۸۵۸

به گزارش خبرنگار مهر، عبیر النجار تحلیلگر و کارشناس مطالعات رسانه معتقد است گروه‌های لابی طرفدار رژیم صهیونیستی در غرب طی سال‌های اخیر، تلاش‌های مذبوحانه‌ای را برای ساکت کردن و سرکوب رسانه‌هایی که جنایات این رژیم را پوشش می‌دهند، انجام داده‌اند.

استاد دانشگاه آمریکایی شارجه -American University of Sharjah- در گفت‌وگو با وب‌سایت شبکه پرس تی وی گفت: این گروه‌ها به دنبال مقابله با «سیاست های استعماری و آپارتاید» رژیم صهیونیستی در سرزمین‌های اشغالی بوده و هستند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اخیراً نیز دو گروه لابی حامی اسرائیل به نام‌های مرکز مقابله با نفرت دیجیتال (DDCH) و اتحادیه ضد افترا (ADL)، گزارشی را منتشر و ادعا کردند که شبکه پرس تی وی ایران در شبکه‌های اجتماعی، یهودی ستیزی را ترویج می‌دهد.

در این گزارش جامع، تمرکز روی برنامه هفتگی پرس تی وی به نام «فلسطین: محرمانه زدایی» -Palestine: Declassified- معطوف است که با حضور کریس ویلیامسون، نماینده پیشین پارلمان بریتانیا و دیوید میلر، استاد سابق دانشگاه بریستول روی آنتن می‌رود.

در گزارش مذکور ادعا شده این برنامه شبکه پرس تی وی که مورد توجه بسیار از مخاطبان و کارشناسان نیز قرار گرفته، روایت‌های نفرت‌انگیز و دروغ‌هایی را درباره یهودیان پخش می‌کند و این اقدام را یک عملیات نفرت انگیز از سوی دولتی خارجی خواند.

برنامه «فلسطین: محرمان زدایی» یکی از برنامه‌های تحلیلی شبکه پرس تی وی به شمار می‌رود که به دلیل برجسته‌سازی و ارائه تحلیل‌های دقیق از تجاوزات رژیم صهیونیستی در سرزمین‌های اشغالی و همچنین تلاش برای ایجاد همبستگی جهانی برای آرمان فلسطین، به محبوبیت قابل توجهی نزد مخاطبان دست یافته است.

در همین رابطه، النجار گفت: اتهام یهودستیزی اغلب برای ساکت کردن منتقدان و ایجاد خودسانسوری استفاده می‌شود که نمونه آن را در جدیدترین گزارش نهادهای مقابله با نفرت دیجیتال (DDCH) و اتحادیه ضد افترا (ADL) می‌بینیم.

وی افزود: کار این گروه‌های لابی حمایت همه‌جانبه از رژیم صهیونیستی را در دستور کار دارند و در فعالیت این گروه‌ها، هیچ رد و نشانه‌ای از رویکرد روش‌‎شناختی مشخص برای انتقاد از یک فعالیت خبری مشاهده نمی‌شود.

پرس تی وی در جریان بیش از ۱۵ سال فعالیت خود به گونه‌ای عمل کرده که از آن به عنوان رسانه‌ای با پوششی شجاعانه و آزادانه نسبت به تحولات فلسطین یاد می‌شود و در این مدت، بارها از سوی گروه‌های لابی حامی رژیم صهیونیستی مورد هدف قرار گرفته است. همچنین خبرنگاران و مجریان این شبکه نیز از تیررس این اقدامات در امان نبودند.

النجار افزود: از این رو، بسیاری از گزارش‌ها و اتهامات مطرح شده از سوی این گروه‌ها با انگیزه ایدئولوژیک منتشر می‌شود و در این میان از برچسب‌هایی چون یهودستیزی استفاده می‌شود.

ویلیامسون، مجری ۶۶ ساله برنامه «فلسطین: محرمانه زدایی» نیز به دلیل حضور در این برنامه شبکه پرس تی وی، مجوز پارلمانی خود را از دست داد. وی گفت که از این تصمیم خودسرانه تعجب نکرده و افزود که طبقه سیاسی در بریتانیا درگیری نوعی هیستری ریاکارانه است.

این اقدام علیه مجری پرس تی وی در درجه اول، نشان دهنده موفقیت این برنامه و تأثیرگذاری آن بر افکار عمومی نسبت به موضوع فلسطین و رژیم صهیونیستی بود چرا که پوشش و پرداختی تحلیلی نسبت به واقعیت‌های فلسطین، به ندریت در رسانه‌های غربی مشاهده می‌شود.

النجار گفت: گزارش‌های مربوط به فلسطین در رسانه‌های جریان اصلی غربی، تعهد محدود اصول روزنامه‌نگاری همچون انصاف و تعادل را نشان می‌دهد.

وی افزود: محتوای مرتبط با اشغال نظامی اسرائیل در پوشش رویدادهای فلسطین وجود نداد که این امر، نشان دهنده سیاست‌های اتاق خبر و تحریریه‌ای است.

این استاد مطالعات رسانه افزود: غیبت سیستماتیک فلسطین در گزارش‌های رسانه‌های غربی، درک جهانی اشغال و آپارتاید را تضعیف و چارچوب‌بندی آن را به عنوان یک درگیری مذهبی ترویح می‌کند.

کد خبر 5767484 علیرضا هنرمنش

منبع: مهر

کلیدواژه: یهودستیزی پرس تی وی رسانه دیجیتال کتاب و کتابخوانی معرفی کتاب سی و چهارمین نمایشگاه بین المللی کتاب تهران موسسه خانه کتاب و ادبیات ایران نمایشگاه کتاب تهران وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نشر مرکز دفاع مقدس تازه های نشر رونمایی کتاب ترجمه کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان انتشارات به نشر انتشارات ققنوس رژیم صهیونیستی شبکه پرس تی گروه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mehrnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مهر» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۴۵۸۵۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پوست موز زیر پای بی‌بی‌سی

در طول کمتر از دو سال گذشته رسانه‌های فارسی‌زبان ضدایران و حتی غربی، بارها و بارها در گفت‌وگو با افراد مختلف، گزارش‌هایی درباره نحوه درگذشت نیکا شاکرمی ۱۶ساله منتشر کرده‌اند؛ گزارش‌هایی که در بسیاری از مواقع، حتی با روایت‌های مخدوش مادر و خاله نیکا شاکرمی‌ نیز تناقض‌های جدی داشته است.

به گزارش ایسنا، فرهیختگان نوشت: سرویس جهانی بی‌بی‌سی روز دوشنبه ۲۹ آوریل (۱۰ اردیبهشت ماه) با تکیه بر اسنادی که به تعبیر این رسانه «بسیار محرمانه» خوانده شده، گزارشی از نحوه درگذشت نیکا شاکرمی منتشر کرد. نیکا شاکرمی نوجوان ۱۶ساله‌ای بود که رسانه‌های فارسی‌زبان ضدایران، در نخستین روزهای ناآرامی‌های سال ۱۴۰۱، از او به عنوان یکی از کشته‌شدگان اعتراضات در تهران نام بردند. مقامات قضایی و امنیتی با استناد به محل درگذشت این فرد و همچنین گزارش پزشک قانونی، ضمن رد اظهارات رسانه‌های ضدایران، «سقوط از ساختمان» را علت مرگ شاکرمی معرفی کردند. با این وجود اما چند تصویر از حضور شاکرمی در اعتراضات و ویژگی‌های شخصیتی مادر و خاله شاکرمی، فضای مناسبی را در اختیار شبکه‌های ضد ایران برای دمیدن بر آتش اعتراضات در ایران با هدف سرنگونی حکومت داده بود. 

دوشنبه دهم اردیبهشت، سرویس جهانی بی‌بی‌سی، روایت جدیدی از درگذشت نیکا شاکرمی منتشر کرد که با وجود تلاش‌های فراوان، رد این تناقضات در آن بسیار مشهود است. برخلاف دفعات قبل، این بار یک رسانه بین‌المللی و آن هم با استناد به اسنادی که آنها را «بسیار محرمانه» می‌خواند، به ماجرا ورود کرده است. این موضوع به اندازه‌ای عجیب بود که دویچه‌وله فارسی درباره آن نوشته «این اولین‌بار است که یک رسانه بین‌المللی با استناد به سندی محرمانه چنین گزارشی را منتشر می‌کند.»‌ بی‌بی‌سی ادعا کرده این گزارش «بخشی از یک پرونده ۳۲۲صفحه‌ای» درباره معترضان بوده است. این رسانه هرچند مدعی محرمانه بودن این سند است اما در گزارشش به «تناقض‌های موجود در اسناد»‌ نیز اشاره کرده. به عنوان نمونه، بی‌بی‌سی اذعان داشته در سندی که تحقیقاتش روی آن «متمرکز» شده، «حاوی چند تناقض» بوده است. بی‌بی‌سی نوشته: «به عنوان مثال، نیروی انتظامی «ناجا» که در این گزارش نقل شده، در آن زمان به «فراجا» معروف» بوده است. 

در حالت معمولی نه‌تنها یک رسانه بین‌المللی که حتی رسانه‌های محلی نیز حاضر به انتشار سندی با چنین اشتباه فاحشی نخواهند شد. آن‌طور که سرویس جهانی بی‌بی‌سی اذعان داشته، این تنها یکی از تناقضات این سند بوده است اما بی‌بی‌سی برای توجیه انتشار این گزارش، مدعی شده مفاد اسناد را با فردی که بی‌بی‌سی آن را «افسر اطلاعاتی سابق ایران که به آرشیو سپاه پاسداران دسترسی داشته» معرفی کرده، به اشتراک گذاشته و این فرد صحت گزارش را تایید کرده است! 

انتشار این گزارش با چنین اسنادی حتی باعث شده برخی رسانه‌های فارسی‌زبان ضدایران که چندان نیز حرفه‌ای نیستند، با محتوای بی‌بی‌سی فاصله خود را حفظ کنند. دویچه‌وله فارسی پس از انتشار بخشی از این گزارش نوشت «به طور مستقل امکان راستی‌آزمایی این گزارش را ندارد.»

چنین خطای فاحشی آن هم از رسانه‌ای به قدمت سرویس جهانی بی‌بی‌سی، از دو حالت خارج نیست؛ یا این پروژه دستپخت سرویس‌های امنیتی غربی است و یا اینکه باید این گزارش پوست موز یک گروه نفوذی باشد که زیر پای بی‌بی‌سی انداخته شده است. نباید فراموش کرد اسفند سال گذشته یک گروه هکری که مدعی هک سامانه‌های مربوط به قوه قضائیه بود، اسنادی را منتشر و ادعا کرد که دو سند آن مکاتبه در طبقه‌بندی «سری» وزارت اطلاعات با دادستان عمومی و انقلاب تهران برای خروج برخی کارمندان دو شبکه معاند تلویزیونی «ایران اینترنشنال» و «بی‌بی‌سی فارسی» از فهرست کارکنان ممنوع‌المعامله این دو شبکه ضدایرانی است. شبکه‌ای که چنین اطلاعات مخدوش و متناقضی را در اختیار بی‌بی‌سی قرار داده، بلافاصله در شبکه‌های اجتماعی دست به کار شد و با استفاده از لشکر سایبری‌اش، به صورت پرحجم سعی در بازنشر گسترده این گزارش کرد. 

انتهای پیام